Откуда берутся идеи? – 2

Источников оригинальных идей, на мой взгляд, два: чистое любопытство и несоответствия (обыденному, идеальному и стандартам, принятым в других местах).

Журналисты психологически – большие сплетники: вся их работа – это пересказ событий из жизни одних людей/сообществ - другим. В основе – любопытство; для фильтрации вариантов нужен здравый смысл и наблюдательность/открытость для входящей информации. Успех материала зависит от темы, героев и качества изложения. Любопытство – это желание получить ответы. Чтоб оно возникало, абсолютно необходимо, чтобы у вас появлялись вопросы. Самые разные.

Проходя мимо какой-то конторы, мы обычно не задумываемся, чем в ней занимаются. Что, если поинтересоваться? Мы сходили на балет; интересно, кто и из чего делает пачки? Может, есть признанные мастера-«пачечники»? НИИ отчиталось: за год получено 8 патентов. Почему бы не выяснить, что к чему? Каким видит мир кассир в банке? Сколько можно заработать на тонне мусора? Почему чиновник вчера был категорически «против», а сегодня – всеми силами «за»? Что за забор появился возле парка? Кто такие «ангины» на сленге таксистов и откуда это взялось? И т.д. и т.п.

Откуда берутся идеи?

Об этом написаны сотни томов – о бизнес-идеях, об идеях инноваций - изобретений, об идеях в худлитературе, кино- и театральной драматургии. Все это ищется. Здесь громким словом «идея» я называю ответ на вопрос, преследующий каждого журналиста: о чем я буду писать завтра?

Для себя я делю идеи на две категории – оригинальные, авторские идеи и вторичные. Пока не станем оценивать их на предмет «что такое хорошо…», просто разберемся, что это такое.

Самое страшное интервью

Абсолютное большинство журналистских историй – это рассказы об идиотских ситуациях с хорошим финалом. Эта история – из той же серии.

Когда-то я работала в отделе информации газеты «Одесские известия». Однажды, когда я только принеслась с какой-то пресс-конфереции, меня порадовали: я тут же, т.е. сразу – только добежать, отправляюсь брать интервью у Яремы Скибинского - главного дирижера одесского Оперного. Времени на подготовку нет, меня ждут через полчаса.

Нужно было всего ничего – интервью на полполосы А2 для субботнего номера. Почему это поручили информационщику, а не профессиональному «культурнику», для меня так и осталось загадкой.

Я была в ужасе.

Разбор полетов: последний шанс

Как бы вы не облажались в процессе собеседования, всегда остается шанс все исправить. Остается, пока вы не произносите эти роковые слова – «пошлите меня куда-нибудь!»

В переводе с языка журналиста-новичка это значит «дайте мне задание, и я себя покажу». Вполне нормальное предложение, но… Транслировать мысли редактора в этот момент я не стану (приличным дамам и слов таких знать не полагается). Лучше объясню, почему они возникают.

Дело в том, дорогие начинающие акулы, что идеи для материалов в СМИ исходят и сверху, от редакторов, и снизу  – их предлагают сотрудники. Соотношение тех и других зависит от конкретной редакции. Когда вы на первой же встрече просите редактора вас куда-то послать, он понимает: идей у вас нет, в случае найма он будет обречен делать за вас часть работы. Кого это порадует?

Есть и другая сторона.

Разбор полетов (ч. 5): как метко плюнуть в нежную душу редактора?

Сказать, что его издание – говно? Что его колонка – скукотища? Что в подвале на третьей полосе две ошибки в заголовке?

Это все вполне действенные способы, но есть куда более элегантный. Некоторые применяют его прямо на собеседовании. Все просто: нужно дать понять редактору, что его издание вы не читаете.

Разбор полетов (ч. 4): вы не можете писать о культуре!

Вопрос на собеседовании, о чем бы вы хотели писать, чем интересуетесь, требует расшифровки. Если бы редактор озвучивал свои мысли, вы бы услышали не один вопрос, а множество: в какой сфере вы обладаете личными контактами, информационной базой? В чем вы уже хоть немного разбираетесь? Какую нишу в издании вы могли бы закрыть? Какое у вас хобби? Что вы за человек?

Если начинающий журналист сообщает, что может писать обо всем, для редактора это означает, что толком он ни в чем не разбирается. То, что вы бываете в кино, театрах, просматриваете журналы мод, делает вас зрителем-читателем, но не журналистом. Что до культуры вообще… вспомнилось вдруг.

…На открытии выставки графики Светланы Фесенко маститый искусствовед сказал примерно следующее: «по точности и изящности линий работы автора сопоставимы с графикой японских мастеров». Вскоре в Сети появилась заметочка: «Открылась выставка японской графики Светланы Фесенко»… Художница-киевлянка очень веселилась.

Перевертыш, или точка зрения зависит от места сидения

Это снова о пресс-службах, собкорах и занимательной информации. Ниже - замечательный рассказ Риммы Березенко, редактора Клуба журналистов "Ять", о том, как не нужно, но, к сожалению, случается:

1994 год, мои первые дни работы на ТВ, в маленьком информационном агентстве, куда меня взяли на смутную должность секретаря-администратора-координатора (агентство было крохотное, все занимались всем…). В мои должностные обязанности входил первичный сбор информации: обзванивать пресс-службы и пресс-центры, узнавать, где что намечается. И вот – первый мой звонок в пресс-центр… как бы обозначить структуру, чтобы не рассекретить героя истории? В общем, организация серьезная, люди в погонах, если что не так – руководители дают крепко дают своему пресс-центру по фуражке.