Разбор полетов (ч. 2) или почему не стоит считать редактора идиотом

Если вас попросили прислать материалы (см. «Первый приход»), их нужно именно прислать – а не принести, подбросить или пересказать. Можно, конечно, захватить с собой распечатки, но прислать – обязательно.

Однажды юный претендент притащил мне целую пачку своих статей. Когда я их просматривала, парочка (очень и очень неплохих) показалась мне смутно знакомой; где-то я это уже читала. Каково же было мое изумление, когда выяснилось, что я их не просто читала – я их правила! Материалы вышли в нашей газете за полгода до того. Юное дарование поменяло только два слова – подпись автора.

Второй вариант «однажды» был прекрасен по-своему. Среди присланных кандидатом на вакансию неопубликованных материалов оказался один из глубинки, который тянул если не на сенсацию, то на что-то рядом. Его нужно было слегка добить и отрихтовать, но человек не выходил на связь, плюс – я опасалась брать этот материал без проверки у незнакомого автора. Звонок героям статьи подтвердил фактаж; вот только журналиста звали совершенно иначе. Когда претендент наконец-то прорезался, простота его объяснения поразила: «Приятель разрешил. По дружбе»…

Посмотреть, как человек пишет – не прихоть; это и есть настоящее знакомство. Для редактора вы – черный ящик, и цвет диплома на это никак не влияет. Поначалу вы – это то, как вы пишете. Во время собеседования редактор не сможет спокойно прочесть ваши тексты. Кроме того, он заметит, что вы делаете не то, о чем вас просят, но то, что считаете нужным сами. Самостоятельность – это прекрасно, но для редактора это означает риск, что вы можете без предупреждения принести интервью с господином А вместо репортажа с события Б.

Так что делайте то, о чем вас просят, и не врите! Это портит карму. Особенно профессиональную